La sentenza di primo grado nel caso Luana Dorazio dichiara esplicitamente che la morte è stata prodotta da una scelta di profitto deliberata.

Identico al claim 174: nessuna sentenza di primo grado afferma esplicitamente una 'scelta di profitto deliberata'; il manutentore è stato assolto e i titolari hanno patteggiato per omicidio colposo e rimozione dolosa delle cautele.

▸ ANSA — Assolto il manutentore imputato per la morte di Luana D'Orazio

Said at minute 0:36 of the broadcast · Checked Tue 30 Jun, 13:58 · Broadcast: Question time alla Camera

Method note. Verdicts are anchored to the data of the sources cited next to each check, never a judgement on people. When the evidence is not enough, the result is “Unverifiable”; no claim is marked as unconfirmed without a primary source cited. The summary of the fact-checking method is public, and re-examined results go into the corrections log. How we work →

This verdict is digitally signed (Ed25519): anyone can verify its integrity offline with the signature proof →

Verdicts produced by an automated system, with the source cited and a digital signature; re-examined results go into the corrections log.

More fact-checks of “Question time alla Camera”

Vero · L'azienda nel caso Luana Dorazio paga un milione di euro.

Vero · Nel caso di Luana Dorazio, l'azienda è stata condannata a pagare un milione di euro.

Impreciso · Un'azienda ha pagato un milione di euro come sanzione.

Vero · Quattro persone sono state bruciate vive ad Amendolara nel contesto del caporalato.

All fact-checks of this broadcast → · Verified archive →